«Дела собачьи», похоже, стали занимать лидирующую позицию в рейтинге «разбора полетов» административной комиссии. На минувшей неделе прошло очередное ее заседание, поводом разбирательства вновь стали проделки четвероногого.

А дело было так. Верный друг и надежный охранник пожилой женщины, покуда хозяйка была вдали от дома, сорвался с привязи и пробрался на соседский двор. Как оказалось, соседи также были в отлучке – всей семьей выехали на грибную охоту. Соседи выехали, а их утки остались. Они-то и попали в поле зрения маленькой злюки, устроившей птицам «судный  день». После утиной охоты «потрошитель» ретировался с места преступления домой. Когда соседи вернулись, недосчитали 14 уток. Естественно, вызвали участкового и ветеринара, которые оформили документы, составили протокол в административную комиссию.

На заседании виновная сторона – пенсионерка, пояснила, что ее собака впервые оказалась за пределами дома, постоянно находится на привязи. Однако отрицать своей вины женщина не стала, как впрочем, и с решением административной комиссии – назначить владелице собаки штраф в 1 тысячу рублей.

Законодательство четко прописывает наказание за нарушение статьи 49 ЗоАП РХ (Нарушение правил содержания домашних животных (кроме сельскохозяйственных)). В частности, в пункте 4 данной статьи говорится, что

«Допущение нападения одного домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, влечет наложение административного штрафа:

на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;

на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей».

Административная комиссия – орган карающий. Вердикт вынесен, виновные – наказаны, закон – соблюден. Дальнейшее развитие событий – взыскание пострадавшей стороны с соседки ущерба, который нанесла ее собака, вроде и не касается комиссии. Но нынешний ее состав следует как букве закона, так и велениям сердца: «фемиде» ничто человеческое не чуждое. Сохранить между сторонами добрососедские отношения – задача уже гражданская (выступать миротворцами Закон не приписывает, но существую кодексы, которым следует любой неравнодушный человек). Как говорится, лучше худой мир, чем измотанные в суде нервы. Хотя в данной ситуации мир между соседями таковым не назовешь. Набедокурившая собака не смогла стать «яблоком раздора» между сторонами. Хорошо, когда ближние понимают друг друга. В жизни бывает всякое, не знаешь, где найдешь, а где потеряешь. А терять хорошие отношения с соседями, с односельчанами – себе в убыток. Соседи договорились полюбовно: пенсионерка возместит ущерб, причиненный ее собакой, а пострадавшая сторона забудет этот неприятный «утиный» инцендент, как плохой сон.

Секретарь административной комиссии И.В. Сидорова отмечает, что в административной практике немало случаев, когда «принципы» ставят точку на людских отношениях. Многие считают, что только суд может решить их проблемы. Готовы даже из-за небольших недоразумений собирать разные документы, привлекают свидетелей, тратить нервы и деньги, только, чтобы доказать свою правоту и наказать обидчиков. Тяжбы обозляют людей. Идеальные соседи могут превратиться в непримиримых врагов. А кому от этого легче станет? Гораздо разумнее просто поговорить, без криков, без обидных слов, душевно, а не от души.  Пойти на примирение и жить со спокойной совестью и в добрососедских отношениях.

                                               Ольга Мухина