Именно в этом убедилась административная комиссия Боградского района, проводя выездное заседание в с. Сарагаш. В принципе, выездные заседания административная комиссия проводит по собственной инициативе, так как считает, что именно таким образом можно «достучаться» до совести правонарушителей и способствовать конструктивному разговору между ними и администрацией сельсоветов.

Специалист Сарагашского сельсовета В.Л. Сычева, проводя вместе с главой Евдокимовым Б.Н. очередной рейд по селу, вновь выявили граждан, допускающих выпас своего скота в не отведенных для этого местах, и составили четыре административных протокола по ч. 2 ст. 50 ЗРХ. К назначенному комиссией времени, явились только  трое из любителей «выгуливать» скот по сарагашским улицам. А вот гражданка Н. почему-то посчитала, необязательным являться на заседание и давать свое объяснение (наверное, занята была… очень…).  Лично я считаю, что это и есть неуважение к представительному органу власти.  Члены комиссии приехали за сотни верст, не считаясь со временем, отложив свои непосредственные обязанности, и тратя государственный бензин, а ведь по закону, именно нарушители порядка должны были приехать в Боград. Но, как говорится «гора к Магомеду тоже идет».

Члены комиссии были приятно удивлены двум гражданам-нарушителям, которые  спокойно, без нападок в адрес сельсовета, без нелепых оправданий и истерик объяснили причины прогулок личного скота по улицам села.  Более того, например, гр-н Э. вообще устранил саму причину правонарушения и своего непослушного, вольного быка сдал на мясо (а чтобы бродяжничать неповадно было!). У гр-ки И. тоже оказалась на момент составления протокола уважительная причина не гонять корову в стадо. Буренка приболела так сильно, что пришлось за помощью обратиться к ветеринару: корова хромала, не могла далеко ходить. Председательствующий С.В. Петроченко, выслушав мнение коллег – членов комиссии Патяева Н.А., Мухину О.М.,  Димитриенко О.П. и особое мнение, присутствующей на заседании Сычевой В.Л., принял решение по обоим материалам о назначении наказании в виде предупреждения (но такие решения по данной статье, поверьте, бывают редкими). Потому как правонарушители бывают разные, и подход у них к собственным нарушениям закона оказывается тоже разный. Если человек признает свою вину, полностью раскаивается в содеянном, представляет конкретные доказательства, смягчающие ответственность, то и комиссия тогда идет ему навстречу, учитывая это в итоге при вынесении решения.

В третьем случае, комиссия  по-человечески, понимала гр-ку Е.: работает дояркой, работа тяжелая, на работу уходит очень рано – к 5 часам, корову гонять в стадо вроде, как и некому. Но, есть не большое но. Ведь помимо нее, в доме проживает вполне еще молодой и здоровый мужчина, и довольно-таки взрослая дочь. Поэтому комиссия посчитала такое объяснение о правонарушении не серьезным и недостаточным, и вынесла наказание в виде штрафа в 500 рублей.

Ну, а в отношении гр-ки, проигнорировавшей заседание и не предупредившей о причине своего отсутствия, комиссия приняла решения вынести наказание в виде штрафа в 1000 рублей (между прочим, в 2011 году гр-ка Н. уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение).

Как секретарь административной комиссия хочу дать на будущее всем правонарушителям простой совет: лучшая защита – это НЕ нападение! Это порядочность, законопослушность и внятность объяснения.

Поверьте, комиссия –  орган не только карающий!

Ирина Сидорова,

Ответственный секретарь

административной комиссии

Боградского района