Главная > УФАС по Республике Хакасия > Иркутский поставщик спорит с Хакасском УФАС в судах
Иркутский поставщик спорит с Хакасском УФАС в судах23-11-2022, 08:06. Разместил: Admin |
Уже две судебные инстанции подтвердили законность решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Альфамед»
Хакасское УФАС России признало иркутского поставщика фармпродукции недобросовестным. За нарушение сроков поставки аппарата УЗИ, а также его несоответствие техническим требованиям заказчика – Республиканского перинатального центра – сведения об ООО «Альфамед» внесены в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Решение комиссии УФАС было вынесено год назад. Поставщик не согласен с таким вердиктом и оспаривает его в судах. В апреле текущего год Арбитражный суд РХ признал законность решения антимонопольной службы, в конце сентября законность решения подтвердил и Третий арбитражный апелляционный суд – в Красноярске. При этом у поставщика есть еще возможность отстоять свою точку зрения в Окружном суде г.Иркутска. На это законом ему отведено 2 месяца (до 27 ноября 2022 г.) Подробности дела комментирует Ольга Широкова, заместитель руководителя региональной антимонопольной службы: - Контракт Перинатальный центр Хакасии и иркутское ООО «Альфамед» заключили еще в январе 2021 года – за 7,2 млн рублей поставщик обязан был доставить в больницу систему ультразвуковой визуализации. Поставщик нарушил сроки поставки оборудования. Кроме того, заказчик отказался принимать товар из-за не соответствия его технических характеристик указанным в контракте. В деле фигурируют многочисленные претензии заказчика к поставщику, требования устранить нарушения и уплатить неустойку. Поставщик все равно не исполнил законные требования заказчика. Больница расторгла с ним контракт в одностороннем порядке. Из-за существенных нарушений при исполнении контракта сведения об иркутском поставщике попали в РНП. До 2023 года он не имеет права участвовать в торгах. - В РНП мы включаем только недобросовестных поставщиков. В данном случае медучреждение осталось без нужного ему для работы аппарата УЗИ. Поставщик не доказал, что исполнить контракт ему помешали не зависящие от него обстоятельства. Уже две судебные инстанции согласились с законностью нашего решения. Вернуться назад |