Главная > УФАС по Республике Хакасия > В Хакасии организация незаконно рекламировала займы
В Хакасии организация незаконно рекламировала займы9-11-2021, 08:06. Разместил: Admin |
Реклама предоставления денег взаймы размещалась в Саяногорске и рп.Черемушки. Прав на предоставление потребительских займов у компании нет. Хакасское УФАС России вынесло постановление об административном наказании еще год назад, однако нарушитель рекламного законодательства пытается оспорить это решение в судах. В начале ноября текущего года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил оставить решения Арбитражного суда Хакасии и Третьего арбитражного апелляционного суда в силе. А именно – правонарушение антимонопольный орган в Хакасии доказал, предписания об устранении нарушения и административной ответственности обоснованы. Подробности рассказала Ксения Лебедева, руководитель Хакасского УФАС России: - УФАС установило, что абаканская фирма, не зарегистрированная в реестре микрофинансовых организаций, незаконно рекламировала предоставление финансовых услуг населению. Речь о выдаче потребительских займов. Баннеры размещались на фасадах многоквартирных домов в Саяногорске и рп.Черемушки. В октябре прошлого года региональная антимонопольная служба вынесла решение о незаконности рекламирования фирмой финансовых услуг. Баннеры были демонтированы. Компания оплатила административный штраф. По закону, для юрлица он составляет 100 тысяч рублей. Однако нарушитель не согласился с этим и пытался обжаловать решение ведомства в арбитражных судах различных инстанций. Окружной суд оставил без изменений судебные акты по этому делу. - Компания-нарушитель во время рассмотрения рекламного дела поспешила создать вторую компанию по оказанию финансовых услуг. Она даже зарегистрировала ее, как требуется по закону, в реестре микрофинансовых организаций. В свою защиту организация пыталась доказать, что рекламировала займы вторая компания. Однако Хакасское УФАС установило: обе фирмы являются взаимозависимыми – учредителем обеих является одно и то же лицо. Кроме того, рекламу распространяла первая компания, не имевшая на это прав. Вторая была создана позже установления факта нарушения. Вернуться назад |